Le secteur photovoltaïque accélère sa transition vers les technologies à cellules N-type. Pour les EPC et les responsables des achats, TOPCon reste dominant dans la majorité des projets grâce à une filière industrielle plus mature et une chaîne d’approvisionnement plus stable en panneaux photovoltaïques, tandis que HJT se montre plus attractif dans des scénarios spécifiques, comme les environnements à haute température, les espaces limités ou les projets à fort potentiel bifacial.
Pour approfondir les différences structurelles entre ces deux technologies, vous pouvez consulter l’article « N-type technologie des cellules solaires : différences entre TOPCon et HJT ».
Sommaire
- Pourquoi le choix entre TOPCon et HJT commence à influencer les décisions de projet
- Quelles sont les différences entre TOPCon et HJT ? Le rendement n’est pas le seul facteur
- Dans quels cas TOPCon est un choix plus réaliste
- Dans quels cas HJT présente plus d’avantages
- TOPCon vs HJT : questions fréquentes
1. Pourquoi le choix entre TOPCon et HJT commence à influencer les décisions de projet
Les cellules N-type deviennent la nouvelle orientation dominante du secteur photovoltaïque. Parmi elles, TOPCon et HJT représentent les deux principales trajectoires technologiques des panneaux photovoltaïques.
Selon les prévisions d’InfoLink et TaiyangNews, d’ici 2025, les cellules N-type devraient représenter plus de 70 % des nouvelles capacités de production mondiales. Parmi celles-ci, TOPCon restera la technologie dominante, tandis que la capacité HJT continue de croître.
2. Les différences clés entre TOPCon et HJT : le rendement n’est pas le seul facteur
Dans les conditions actuelles de production de masse, l’écart de rendement entre TOPCon et HJT est généralement inférieur à 1 %. Les différences techniques se manifestent davantage au niveau du comportement thermique et de la maturité industrielle.
Dans les projets réels, le choix technologique dépend principalement de trois facteurs :
- Capacité d’approvisionnement des modules
- Environnement d’exploitation
- Production par unité de surface
Dans la majorité des projets standardisés, la stabilité de l’approvisionnement et la structure des coûts sont prioritaires. TOPCon devient souvent le choix par défaut ; lorsque le projet accorde plus d’importance aux performances thermiques ou à la production surfacique, les modules HJT sont plus susceptibles d’être intégrés à l’évaluation technique.
3. Dans quels cas TOPCon est un choix plus réaliste
Dans la plupart des projets photovoltaïques actuels, TOPCon constitue la solution par défaut. Cela s’explique principalement par l’échelle industrielle, l’adoption du marché et les avantages liés aux procédés de fabrication.
Projets de centrales au sol à grande échelle
Les centrales au sol sont très sensibles à la capacité d’approvisionnement des modules. Selon l’IEA et Fraunhofer ISE, les modules photovoltaïques représentent généralement 30 à 40 % de l’investissement total, constituant le poste de coût le plus important.
Lorsque la taille des projets atteint plusieurs dizaines voire centaines de MW, les volumes d’achat deviennent considérables et la disponibilité des modules devient une contrainte clé.
Selon InfoLink et TaiyangNews, autour de 2025 :
- Capacité TOPCon : environ 800–900 GW
- Capacité HJT : environ 70–100 GW
Dans les projets au sol, les technologies disposant de plus grandes capacités de production sont généralement privilégiées.
Projets EPC standardisés
Les données InfoLink montrent qu’en 2024, la part de marché des modules TOPCon a dépassé 60 %. Le grand nombre de projets installés a favorisé la standardisation de la conception, de la construction et de la chaîne d’approvisionnement.
Cette adoption à grande échelle permet à TOPCon de bénéficier d’un système d’installation et d’approvisionnement plus mature dans les projets EPC.
Projets sur toitures commerciales et industrielles
Les projets en toiture sont de plus petite taille, mais avec des exigences de rentabilité claires. La capacité d’approvisionnement et la maturité industrielle restent donc des critères essentiels.
TOPCon peut être produit à partir de lignes PERC existantes. Selon TaiyangNews et la CPIA, environ 70 à 80 % de la capacité TOPCon actuelle provient de l’upgrade des lignes PERC, ce qui améliore sa disponibilité sur le marché.
4. Dans quels cas HJT présente plus d’avantages
Dans certaines conditions de projet, les modules HJT conservent des avantages, notamment en termes de performances thermiques, de production par unité de surface et de potentiel bifacial des panneaux photovoltaïques.
Environnements à haute température
Le coefficient de température des modules HJT est généralement d’environ −0,243 %/°C, légèrement inférieur à celui du TOPCon.
Dans les régions chaudes ou sur des toitures peu ventilées, la température de fonctionnement des modules reste élevée sur de longues périodes. Selon Fraunhofer ISE, une augmentation de 10°C entraîne une baisse d’environ 3 % du rendement.
Dans ces conditions, les modules HJT sont généralement plus attractifs.
Projets avec surface de toiture limitée
Lorsque la surface disponible est limitée, la production par unité de surface influence directement la capacité installée et la rentabilité du système.
Certains modules HJT atteignent en production de masse des rendements proches ou supérieurs à 23 %. Dans des conditions d’espace restreint, même de faibles écarts d’efficacité peuvent impacter la capacité du système.
Dans les projets de toiture contraints en espace, les modules HJT sont souvent intégrés dans l’évaluation.
Projets à fort potentiel bifacial
Certains projets photovoltaïques reposent fortement sur la production bifaciale, comme les installations sur sols à forte réflectivité, en environnement enneigé ou en agrivoltaïsme.
Le taux de bifacialité des modules HJT peut atteindre 90–95 %. Dans de bonnes conditions de réflexion, la contribution de la face arrière peut représenter environ 10 à 30 %.
Dans ces projets, les modules HJT présentent généralement un avantage.
Comment choisir entre TOPCon et HJT
Sur le marché photovoltaïque actuel, TOPCon reste la technologie N-type la plus mature et la plus développée à l’échelle industrielle, constituant le choix par défaut dans la majorité des projets standardisés.
Lorsque le projet met davantage l’accent sur les facteurs suivants, les modules HJT peuvent être plus adaptés :
- Environnements à haute température
- Surface de toiture limitée
- Fort potentiel de production bifaciale
Il n’existe pas de supériorité absolue entre TOPCon et HJT : le choix dépend principalement des conditions du projet et des objectifs du système.
TOPCon vs HJT : questions fréquentes
1. TOPCon ou HJT : quels panneaux photovoltaïques sont les plus adaptés aux projets en Europe ?
Sur le marché européen actuel, la majorité des projets standardisés privilégient encore les panneaux photovoltaïques TOPCon. Grâce à une échelle industrielle plus importante et à une chaîne d’approvisionnement plus mature, TOPCon offre une disponibilité plus stable, notamment pour les centrales au sol et les toitures commerciales et industrielles.
2. Quelle est la principale différence entre les panneaux photovoltaïques TOPCon et HJT ?
TOPCon et HJT sont deux technologies de panneaux photovoltaïques N-type. L’écart de rendement en production de masse est généralement inférieur à 1 %, les différences principales portant sur le coefficient de température, la maturité industrielle et la structure des coûts.
3. Dans quels cas les panneaux photovoltaïques HJT sont-ils plus avantageux ?
Les panneaux photovoltaïques HJT sont généralement plus performants dans les environnements à haute température, les projets avec surface limitée ou à fort potentiel bifacial. Un coefficient de température plus faible et un taux de bifacialité élevé permettent une production plus stable.
4. Quels critères prendre en compte pour choisir entre TOPCon et HJT ?
Le choix dépend principalement de la capacité d’approvisionnement des modules, des conditions d’exploitation et de la production par unité de surface. Selon les priorités du projet (coût, température, rendement), la technologie retenue peut varier.
En tant que fabricant de panneaux photovoltaïques, Maysun Solar fournit depuis longtemps une offre stable pour le marché européen de la distribution et du photovoltaïque, couvrant les principales technologies N-type telles que IBC, TOPCon et HJT, afin d’aider les EPC et les acheteurs à optimiser la production par unité de surface et l’efficacité globale du système.
Lectures recommandées :