En 2026, la hiérarchie des dix principaux fabricants mondiaux de modules photovoltaïques n’a pas été totalement bouleversée, mais les critères de concurrence ont nettement changé. Jinko, JA Solar, Trina Solar, LONGi et Canadian Solar restent au cœur du marché mondial, tandis que Tongwei, Astronergy, Risen, DMEGC et Qcells se disputent de nouvelles positions selon des trajectoires technologiques et logistiques différentes. Cette année, l’intérêt de ce classement ne tient pas seulement aux volumes d’expédition, mais à la performance réelle de chaque fabricant de panneaux photovoltaïques face aux évolutions technologiques, aux fluctuations de prix et aux changements d’approvisionnement.
Sommaire
1. Pourquoi le classement ne peut plus reposer uniquement sur les expéditions
2. Classement 2026 des 10 principaux fabricants mondiaux de modules photovoltaïques
3. Tendances futures des achats de modules
1. Pourquoi le classement ne peut plus reposer uniquement sur les expéditions
Au cours des dernières années, la logique concurrentielle des fabricants de panneaux solaires photovoltaïques était relativement directe : celui qui expédiait le plus occupait généralement les premières places. Des volumes élevés signifiaient souvent davantage de capacité, un réseau commercial plus solide et des coûts plus bas. Dans bien des cas, le classement suffisait donc à lui seul à éclairer le marché.
En 2026, cette lecture n’est plus suffisante.
Les trajectoires technologiques se différencient. Le TOPCon reste dominant, mais le BC, le HJT et d’autres voies à haut rendement accentuent désormais les écarts entre fabricants.
La pression sur les marges se poursuit. Un volume élevé ne signifie pas nécessairement une croissance de qualité : être leader en ventes et être leader en qualité opérationnelle ne relève plus de la même logique.
La lecture des prix s’est aussi complexifiée. En 2026, les prix du marché européen sont clairement au-dessus des points bas précédents. Les acheteurs ne regardent plus seulement si le prix d’un panneau photovoltaïque est élevé ou bas, mais aussi s’il reste stable.
Les variables logistiques reviennent au centre des décisions. Le fret maritime, les délais de livraison et la capacité de réassort sont redevenus des facteurs concrets. Les acheteurs ne regardent pas seulement s’il y a du stock, mais aussi le rythme d’approvisionnement et la capacité de livraison régionale.
Ainsi, le classement 2026 doit être compris comme un résultat combiné entre volumes, technologie, rentabilité et stabilité d’approvisionnement, et non comme un simple ordre de vente.
2. Classement 2026 des 10 principaux fabricants mondiaux de modules photovoltaïques
Le tableau ci-dessous propose un classement synthétique de la concurrence mondiale des fabricants de panneaux photovoltaïques en 2026, à partir des données publiées en 2025 sur les expéditions, les technologies et les capacités d’approvisionnement.
2.1 Premier groupe : Jinko et LONGi
En 2026, la tête du marché mondial reste principalement occupée par Jinko et LONGi. D’après les statistiques d’InfoLink sur les expéditions mondiales de modules en 2025, en incluant les volumes issus des usines américaines, les deux entreprises sont quasiment à égalité à la première place, toutes deux dans une fourchette de 80 à 90 GW ; dans le classement annuel de PV Tech, Jinko reste toutefois devant LONGi. Autrement dit, le changement principal dans ce groupe n’est pas la sortie d’un acteur du sommet, mais le fait que les deux restent en tête avec des logiques concurrentielles désormais plus distinctes.
TOP1 Jinko : le TOPCon reste le socle principal de son avantage d’échelle
Au premier semestre 2025, les expéditions de modules de Jinko ont atteint 41,8 GW. À la fin du troisième trimestre, les expéditions cumulées de la série Tiger Neo dépassaient déjà 200 GW ; le rendement de production de ses cellules TOPCon à haut rendement atteignait 27,2 % à 27,4 %. Cela montre que l’avance de Jinko continue de reposer sur la montée en puissance du TOPCon et sur une forte capacité d’approvisionnement mondiale.
TOP2 LONGi : un acteur qui recrée l’écart par sa trajectoire technologique
Au premier semestre 2025, LONGi a expédié 39,57 GW de modules tout en renforçant sa stratégie BC. Les modules HIBC lancés en 2025 dépassent 700 W, avec un rendement de production proche de 26 % ; les modules Hi-MO 9 atteignent quant à eux 24,8 %. Cela signifie que la position de LONGi dans le haut du classement ne repose pas seulement sur le retour du volume, mais aussi sur une nouvelle différenciation technologique.
La différence entre les deux ne tient pas à l’échelle en elle-même, mais aux besoins d’achat auxquels chacun répond. Jinko convient davantage aux projets qui privilégient la maturité des produits grand public, la standardisation et la stabilité mondiale d’approvisionnement ; LONGi correspond mieux aux scénarios d’achat axés sur le haut rendement, la montée en gamme et la différenciation technologique.
Sur le marché européen, le premier se distingue surtout par sa capacité d’approvisionnement en grand volume, tandis que le second valorise davantage les produits à haut rendement et la prime technologique.
2.2 Deuxième groupe : Trina, JA Solar et Tongwei
Trina et JA Solar restent parmi les leaders mondiaux des expéditions, tandis que Tongwei, malgré un point de départ différent, s’est solidement installée dans la compétition de tête grâce à son intégration verticale de l’amont jusqu’au module. Les trois entreprises figurent dans le top 5. Selon les statistiques 2025 d’InfoLink, Trina et JA Solar appartiennent au même palier d’expédition, Tongwei venant juste derrière.
TOP3 Trina Solar : toujours centrée sur la plateforme 210 et le TOPCon de type n
Son avantage réside dans une capacité de plateforme plus complète, combinant modules grand format, adaptation système et expérience des projets internationaux. Pour le marché européen, l’intérêt de Trina ne tient pas uniquement aux panneaux photovoltaïques eux-mêmes, mais au fait qu’elle s’intègre plus facilement dans les grands projets et les solutions système. Plus qu’un fabricant poussé par le seul volume, Trina apparaît comme un acteur de tête doté d’une forte capacité de plateforme.
TOP4 JA Solar : toujours centrée sur le TOPCon de type n
Son point fort réside dans l’équilibre entre produit, réseau et livraison. Ces deux dernières années, JA Solar ne s’est pas distinguée par une avancée particulièrement agressive sur une seule technologie, mais par une progression régulière de ses produits mainstream, une présence mondiale relativement stable et un rythme d’approvisionnement régulier. Dans ce deuxième groupe, elle ressemble davantage à un fournisseur à risque relativement faible et à volatilité limitée.
TOP5 Tongwei : une extension vers le module portée par l’intégration verticale
L’avantage de Tongwei ne réside pas seulement dans les volumes de modules, mais aussi dans la coordination de toute la chaîne industrielle, de l’amont jusqu’au module. Début 2026, l’entreprise a lancé les modules TNC 3.0, avec une puissance de 770 W et un rendement de production de 24,8 %, renforçant non seulement son contrôle des coûts, mais aussi sa compétitivité sur les produits à haut rendement. Par rapport à Trina et JA Solar, la position de Tongwei repose plus clairement sur la résilience des coûts et la solidité de l’approvisionnement.
Dans le contexte des achats européens, Trina convient mieux aux grands projets et aux clients qui exigent un fort niveau de coordination système ; JA Solar correspond davantage aux acheteurs qui privilégient la stabilité produit et l’équilibre des livraisons ; Tongwei s’adresse plutôt aux projets attentifs au contrôle des coûts et à la résilience d’approvisionnement.
2.3 Troisième groupe : Canadian Solar, DMEGC et Astronergy
Canadian Solar, DMEGC et Astronergy forment le troisième groupe du classement 2026. Les trois restent des fournisseurs mondiaux majeurs de panneaux solaires photovoltaïques : Canadian Solar maintient sa position grâce à son implantation internationale et à son expérience projet ; DMEGC progresse plus vite ces dernières années en fabrication et en distribution ; Astronergy conserve sa présence grâce à une progression régulière sur la voie TOPCon.
TOP6 Canadian Solar : une force fondée sur l’implantation internationale
L’avantage de Canadian Solar ne tient pas seulement aux expéditions de modules, mais aussi à sa couverture mondiale portée par le développement de projets et le stockage. En 2025, l’entreprise a expédié 24,3 GW de modules et lancé de nouveaux produits TOPCon atteignant 660 W et 24,4 % de rendement. Dans ce groupe, Canadian Solar reste l’entreprise à la structure d’activité la plus complète.
TOP7 DMEGC : une présence en nette hausse sur le marché européen
DMEGC est l’une des marques qui progresse le plus nettement dans ce groupe. Son avantage repose surtout sur l’efficacité industrielle, la rapidité de renouvellement produit et le développement de ses canaux européens. L’entreprise continue de promouvoir en Europe des modules de type n de 650 W, avec un rendement de production de 24,1 % ; dans le même temps, le classement global de Wood Mackenzie à mi-2025 l’a portée à la 5e place mondiale, ce qui renforce nettement sa présence sur le marché européen et dans les segments à haut rendement.
TOP8 Astronergy : une progression continue fondée sur le TOPCon
Son avantage réside dans la clarté de sa trajectoire et la stabilité de ses itérations produit. Du second semestre 2025 au début de 2026, Astronergy a continué de renforcer TOPCon 5.0 et ASTRO N7 Pro, avec des produits de série atteignant 24,8 % de rendement. Par rapport aux deux autres entreprises de ce groupe, Astronergy affiche une exécution plus stable sur les voies technologiques de haut rendement les plus courantes.
Dans le contexte européen, Canadian Solar convient mieux aux projets internationaux et aux clients attentifs aux capacités globales ; DMEGC s’adresse davantage aux acheteurs qui veulent identifier un fournisseur en progression au-delà des meilleures marques panneaux photovoltaiques déjà établies ; Astronergy correspond mieux aux projets qui privilégient la maturité de la voie TOPCon et la cohérence produit.
2.4 Quatrième groupe : Risen Energy et Qcells
Ce groupe reflète plus clairement deux trajectoires concurrentielles distinctes du marché des modules en 2026. Risen conserve sa place principalement grâce au volume de ses produits mainstream, au contrôle des coûts et à sa capacité d’ajuster ses canaux ; Qcells reste compétitive grâce à sa fabrication locale sur les marchés américain et européen, à la stabilité de ses livraisons et à sa conformité réglementaire.
TOP9 Risen Energy : toujours principalement axée sur le TOPCon de type n
Son catalogue produits 2025 montre que le rendement de production de ses modules TOPCon a atteint 23,3 %, tandis que les modules HJT Hyper-ion Pro affichent une puissance de 720 à 745 W. Cela montre que l’avantage de Risen ne repose pas uniquement sur l’extension d’une seule technologie, mais conserve aussi une marge d’ouverture vers des voies plus performantes.
TOP10 Qcells : une logique fondée sur la capacité d’approvisionnement régionale et la fabrication locale
En 2025, Hanwha Qcells a continué de renforcer sa chaîne d’approvisionnement aux États-Unis, couvrant ingot, wafer, cellule et module ; en parallèle, l’entreprise a aussi communiqué sur les progrès de durabilité des modules tandem pérovskite-silicium. Cela montre qu’en poursuivant le développement de produits mainstream comme le TOPCon, Qcells n’abandonne pas pour autant ses réserves de technologies de nouvelle génération. Son avantage ne réside pas dans le bas prix, mais dans la fiabilité de la livraison, la conformité et la prévisibilité régionale.
Sur le marché européen, Risen convient davantage aux achats sensibles au prix et aux projets de grande taille. Qcells est mieux adaptée aux clients qui accordent plus d’importance à la livraison locale, aux exigences réglementaires et à la stabilité d’approvisionnement sur le long terme.
3. Tendances futures des achats de modules
À la lumière des évolutions de 2026, les projets européens accorderont de plus en plus d’importance à trois points : la maturité de la technologie, la stabilité de l’approvisionnement et la réelle adéquation entre le produit et le projet. Les grands noms restent importants, mais dans un contexte où les prix fluctuent, où l’incertitude logistique demeure et où les technologies se différencient davantage, la décision d’achat n’est plus seulement une question de classement de marque, mais un arbitrage global entre technologie, approvisionnement et structure de coûts.
Au-delà des marques de tête, les projets européens réévaluent aussi des solutions de modules mieux adaptées
Pour les acheteurs du marché européen, l’achat de panneaux photovoltaïques ne se résume pas forcément au choix des seuls leaders. Au-delà des volumes et de la taille des marques, le niveau d’adéquation technologique, la flexibilité de livraison, le rapport prix-efficacité et l’adaptation aux projets locaux déterminent eux aussi si une solution est réellement pertinente.
Maysun Solar s’engage à proposer aux clients européens des panneaux solaires photovoltaïques différenciés, économiquement efficaces et adaptés à différents scénarios. Autour des technologies TOPCon, IBC et HJT, nous continuons d’optimiser les modules en matière de rendement, de comportement thermique, de dégradation à long terme et de stabilité dans les environnements de toiture complexes, afin d’aider les projets résidentiels et commerciaux à mieux équilibrer performance, coût et rendement dans la durée.
Questions fréquentes sur les fabricants de modules photovoltaïques
Quels sont les 10 principaux fabricants mondiaux de modules photovoltaïques en 2026 ?
Les 10 principaux fabricants mondiaux de modules photovoltaïques en 2026 sont Jinko Solar, LONGi, Trina Solar, JA Solar, Tongwei, Canadian Solar, DMEGC, Astronergy, Risen Energy et Qcells. La structure de tête n’a pas été totalement bouleversée, mais la logique concurrentielle des marques de milieu et de fin de classement s’est déjà nettement différenciée.
Pourquoi le classement des modules en 2026 ne peut-il pas reposer uniquement sur les expéditions ?
Parce qu’en 2026, la concurrence ne concerne plus seulement l’échelle. Outre les volumes d’expédition, la trajectoire technologique, la pression sur les marges, la volatilité des prix et la stabilité de la chaîne d’approvisionnement influencent ensemble la compétitivité réelle d’un fabricant.
Entre TOPCon, BC et HJT, quelle technologie mérite le plus d’attention en 2026 ?
Le TOPCon reste aujourd’hui la voie de production de masse la plus répandue. Le BC convient davantage aux scénarios mettant l’accent sur le haut rendement et la différenciation produit, tandis que le HJT présente davantage d’avantages sur la bifacialité, le coefficient de température et certaines applications structurelles particulières. Pour les acheteurs, la question n’est pas de savoir quelle technologie est absolument la meilleure, mais laquelle correspond le mieux au projet.
Lors de l’achat de modules pour le marché européen, quels critères faut-il regarder au-delà de la marque ?
Outre la marque et les volumes expédiés, les projets européens doivent généralement examiner en priorité la maturité de la technologie, la stabilité d’approvisionnement, la maîtrise des prix et l’adaptation réelle du produit aux scénarios locaux. Dans bien des cas, ce n’est pas le classement de la marque qui détermine le résultat d’achat, mais l’adéquation au projet et la certitude de livraison.
Au-delà des marques leaders, quelles autres solutions de modules méritent l’attention ?
Au-delà des grands fabricants, le marché européen réévalue aussi des solutions présentant une meilleure compatibilité technique, une livraison plus flexible et un rapport prix-efficacité plus pertinent. Pour les projets résidentiels et commerciaux, une configuration produit cohérente avec le scénario réel compte souvent davantage que la seule recherche d’une marque de tête.
Reference
JinkoSolar Holding Co., Ltd. JinkoSolar Announces Business Highlights for the First Half of 2025.https://ir.jinkosolar.com/news-releases/news-release-details/jinkosolar-announces-business-highlights-first-half-2025
LONGi Green Energy Technology Co., Ltd. 2025 Semi-Annual Report of LONGi Green Energy Technology Co., Ltd.https://static.longi.com/LON_Gi_Interim_Report_2025_94f8752606.pdf
Canadian Solar Inc. Canadian Solar Reports Fourth Quarter and Full Year 2025 Results.
https://investors.canadiansolar.com/news-releases/news-release-details/canadian-solar-reports-fourth-quarter-and-full-year-2025-results
JA Solar Technology Co., Ltd. JA Solar Recognized as Tier 1 PV Module Supplier by S&P Global Commodity Insights.
https://www.jasolar.com/index.php?a=show&c=index&catid=399&id=207&m=content
Trina Solar Co., Ltd. 2025: A Year of Record Shipments, Innovation and Sustainable Achievements. https://www.trinasolar.com/us/resources/blog/2025-A-Year-of-Record-Shipments-Innovation-and-Sustainable-Achievements-20251223/
Tongwei Co., Ltd. Horse Leap New Journey丨Tongwei TNC 3.0 Comprehensive Evolution, Ushering in a Brilliant New Year. https://en.tongwei.com/news/detail/170215.html
Qcells. Qcells’ Historic Manufacturing Investment Receives Loan from the U.S. Department of Energy.https://us.qcells.com/blog/qcells-us-manufacturing-investment-receives-doe-loan/
Lectures recommandées :